FATTO!

Allora, NG, vediamo di capirci.
Mela è intervenuta esortando –in buona sostanza- ad evitare le discussioni disfunzionali. Chiariamo bene una volta per tutte cosa io intendo per disfunzionale, che, come Mela e io abbiamo convenuto, non è proprio tra le parole usate giornalmente da tutti noi. Per me, dunque, è discussione funzionale quella che resta nell’ambito del tema (la riforma del lavoro, se è di quella che si sta parlando), mentre è disfunzionale quella discussione che esula completamente dal tema stesso (mentre parlo della riforma del lavoro, qualcuno si mette a parlare del sesso degli angeli). In realtà Mela voleva riferirsi, almeno credo, soprattutto ai litigi che sono in corso anche ora e che nulla hanno a che vedere con l’argomento di partenza o comunque prestabilito (es. Politica Interna).
Io ho osservato come spesso il meccanismo che fa nascere queste diatribe sfugga ad una normale governabilità. Perché? Perché una frase tira l’altra ed è difficile fermarsi, come si può vedere proprio ora nello spazio di politica interna. Quanto al tuo “ma”, se rende difficoltosa la percezione del tuo pensiero, è funzionale che qualcuno te ne possa chiedere conto, ma credo che nessuno te ne chiederebbe conto giusto per una questione di stile, atto che innescherebbe una discussione disfunzionale. Bada, non so che idea tu ti sia fatta su qualche rilievo relativo ad errori, ma tieni presente che non avviene mai per caso(almeno da parte mia, ma credo anche di altri), con chiunque e per il semplice gusto di farlo. A volte poi è anche questione d’interpretazione.
Ti faccio un esempio fresco fresco, la frase di Kinkaku, postata poco fa: “Lunga e bene raramente avviene, Mela”. Bene, se uno non conoscesse il retropensiero di chi l’ha scritta significherebbe incontrovertibilmente: “dici d’averla fatta troppo lunga, ahimè è vero, quando è troppo lunga difficilmente è anche ben fatta”. Ergo quello che hai scritto non t’è venuto bene! Dovevi essere più concisa e chiara.
E’ questo il significato? Manco per sogno!
La frase, nelle vere intenzioni, significa (mi assumo la responsabilità di non avere dubbi, anche se non sono il mago dei retropensieri): “Quello che difficilmente riesce-lunga e ben fatta- a te è riuscito benissimo. Brava la mia tattlerina, complimenti!” Eggià, perchè il buon pastore le sue pecorelle le deve seguire dovunque vadano (da Argomenti interessanti a Storia, per esempio) per dare il dovuto sostegno, esserne ricambiato (non c’è niente di più gradevole di una pecorella grata) e assicurarsene presenza e partecipazione (si sa che le pecorelle a volte scappano di qua e di là).
Mi sono spiegato? Me lo auguro.
Saluti
Adp

Lunga e bene raramente avviene, Mela

assodipicche ha scritto:

Vorrei meglio capire questo passaggio.
Il mutuo soccorso da un lato e la pervicace necessità di correzione di una affermazione, o peggio ancora dello scritto, dall'altro, sono ingovernabili?
A mio giudizio no.
La caparbietà nel volere l'ultima parola così come il ritirarsi dal dialogo quando lo stesso è solo una prova di forza sono scelte, al limite condizionate dalla propria indole o dal proprio senso di opportunità, ma nella sostanza volute.
Faccio anch'io un esempio. Il " ma " che ho scritto nella riga precedente forse è inserito impropriamente. Se tu o altri rispondendo a questo post polarizzate l'attenzione sull'uso appropriato o meno della congiunzione non avete volutamente trasformare un'esternazione criticabile in una diatriba disfunzionale?
Il dialogo non ha come fine il raggiungimento di una verità univoca per entrambi i dialoganti e non lo diventa urlando, offendendo o imponendo l'ultima parola. Il credere invece il contrario è alla base dei costanti interventi che capita di leggere sul forum, e sono interventi consapevoli.
Buona serata

Io non credo invece che quelli che tu chiami ”battibecchi disfunzionali” siano evitabili. Questo vale non solo per questo sito, ma in generale. Per un po’ ho frequentato anche Intrage ed era la stessa cosa. Tu aggiungi prudentemente “qualche volta”. Sì certo, si può fare, ma solo in un modo: mollando. Il che però ha il risvolto negativo che chi più insiste vince e si convince. Si convince d’essere nel giusto e continua con i suoi comportamenti. Mollare andrebbe anche bene, se si avesse almeno l’impressione che c’è chi legge, capisce e approva. E non credo che ciò accada, soprattutto perché, qui come in tutte le comunità, ci sono le consuete affinità elettive che condizionano ogni intervento. Se sei della parrocchia hai ragione, se no hai torto, sempre e comunque. E’ così palese che non c’è bisogno di fare esempi.
Il meccanismo delle diatribe disfunzionali (ma siamo sicuri che questo vocabolo sia chiaro a tutti?) il più delle volte è così autonomo e prorompente, oltre che casuale, da non essere governabile. Va per conto suo. E qui almeno un esempio ci vuole. Prendiamolo da “Politica” dove capita con maggiore frequenza. Un solito noto posta messaggi farneticanti. All’osservazione pacata reagisce malamente. La soluzione dovrebbe essere corale, no? E invece no. Per ragioni di mutuo soccorso, arrivano i rinforzi, che devono per forza di cose arrampicarsi sugli specchi per sostenere le ragioni di un simile individuo. E la cosa degenera, le battute si fanno pesanti e la disfunzione dilaga.
E poi, diciamocelo con franchezza: le coabitazioni, le convivenze, quando durano troppo a lungo senza essere supportate da tutti quei valori che il rapporto reale per fortuna possiede, finiscono sempre per creare qualche problema. Personalmente ho sempre pensato che solo chi sta lontano non litiga. E a volta anche quelli. E’ fisiologico. In questo sito, purtroppo, non c’è ricambio, non c’è immissione di nuova linfa. Siamo in un sito di vecchi. Questo comporta anche l’assenza d’inventiva. Ci trastulliamo con cose e coserelle che alla fine non ci soddisfano. In politica ci siamo stancati di scrivere, lo si vede con evidenza. E allora? Un po’ si taiteggia, un po’ si kinkeggia, un po’ si nineggia, qualche altra volta si titteggia e poi? Poi qualche volta ci si stufa e si tende a scrivere qualcosa di più impegnativo. T’aspetti che magari qualcuno aggiunga qualcosa o faccia un commento “funzionale” e invece ti piazza una poesia. Poi arriva un altro, con la buona intenzione di aggiustare le cose, e finisce invece per interrompere definitivamente un racconto non ancora concluso. E tutto questo malgrado a fianco ci sia uno spazio apposito su cui sbizzarrirsi.
Con queste premesse dovrebbe venire la voglia di proseguire? O di evitare qualche scazzottamento disfunzionale? Che poi è l’unico che vivacizza (oltre a violette e fiordalisi, naturalmente)?

Buona Domenica
Adp