M'ero permesso di fare solo una timida, ma ironica osservazione.... Non pensavo di suscitare un mezzo pandemonio... Qualcuno mi fa capire che, se non scrivo sonetti, sono sgradevole? Qualcun altro sostiene che le mie osservazioni sono anch'esse "sospette"?
Credete che basti così poco per trascinarmi in una polemica senza costrutto?
Tutto ciò, invece, scorre piacevolmente nella mia più assoluta indifferenza....
Statemi bene, cari signori!!!!!!

Illustri Signori della Redazione,
potreste essere così gentili da farmi sapere quale sia il forum giusto per dare un'adeguata risposta alle vostre illuminate, ma poco conferenti giustificazioni?
Non vorrei, infatti, essere tacciato d'improprietà collocativa. Ossequi.

Signori della Redazione, mi spiegate una cosa che mi desta qualche sospetto?
Perchè una reprimenda, abbastanza perentoria e certamente giusta, al solo Scugnizzo e non anche all'ineffabile Claragilda, caduta nello stesso peccato di "improprio forum"?
Non c'entra niente il merito degli argomenti esposti?
Ossequi.

Scugnizzo, torniamo a invitarti a postare i tuoi messaggi nei forum adeguati. Per rispetto di chi legge e di chi, come in questo caso, ha avviato una discussione su tutt'altro tema, è quanto meno poco corretto interrompere il discorso con post che possono essere inviati altrove. Per scrivere di politica interna abbiamo aperto un apposito forum. Grazie

Effetti collaterali della Finanziaria

Qualunque sia il proprio credo politico, credo che questa sia per tutti una buona notizia (chissà perché sottaciuta ai più).

Dal sito di Repubblica: La finanziaria farà anche arrabbiare le opposizioni, ma tra le 'vittime' eccellenti c'e' pure lui: il premier. Per effetto dei tagli al 30% degli stipendi dei Ministri (Presidente del Consiglio e sottosegretari compresi) previsti dalla finanziaria, Romano Prodi si vedrà decurtare lo stipendio di ben 36.901 euro. La manovra alleggerirà le tasche anche dei 25 ministri che si vedranno tagliare lo stipendio rispettivamente di 24.601 euro. Stesso 'destino' per i sottosegretari: per loro, il sacrificio ammonterà a 22.179 Euro. In totale, tale misura consentirà un risparmio lordo annuo di 2,3 milioni di euro: di questi, 36.901 appunto dallo stipendio del premier, 615.015 in totale dai ministri, e 1.685.594 dai sottosegretari.

Claragilda

Vengono in televisionex illustrarci la bontà della manovra
finanziaria e cominciano a parlare con linguaggio astruso
fatto di numeri percentuali e paroloni sconosciuto ai +
Si autoincensano x far si che risalta tutto limpido e chiaro e
magari lo spettatore ammette x nn risultare di poco comprendonio
Per voi x noi e x me ho cercato di vederci chiaro ecco ciò che
sono riuscito a reperire.
All'aggravio Irpef si aggiungono la sparizione di deduzioni e detrazioni con il crescere del reddito (la soglia di «ricchezza» è 28 mila euro lordi), l'aumento dei contributi previdenziali (0,3% per i dipendenti), i ticket su ricette (10 euro) e pronto soccorso (da 23 a 41 euro)... E tassa di successione, negata in campagna elettorale » Forum



Romano Prodi definisce la Finanziaria presentata dal governo al Parlamento (ma una parte entra già in vigore per decreto, come la reintroduzione della tassa sulle successioni) «un guadagno per il ceto medio». E' difficile capire che cosa il capo del governo intenda per ceto medio, visto che con maggiore realismo il suo viceministro per le Finanze, Vincenzo Visco, ammette che solo per le nuove aliquote Irpef ci sarà un aggravio a partire dai 40 mila euro di reddito lordo annuo. Quarantamila euro lordi corrispondono a un po' più di 2.500 netti mensili: siamo nel paradiso dei ricchi?

PROGRESSIONE DELLA TORCHIATURA
L'aggravio Irpef, per questi contribuenti non è molto: 28 euro l'anno. Ma è un pur sempre un aggravio. Con singolare scelta, poi, i 28 euro di maggiore Irpef diventano 59 se si è pensionati e 200 se si è lavoratori autonomi. Da questa soglia in poi, comunque, la progressione della torchiatura si impenna: 580 euro a 65 mila lordi annui, 980 ad 80 mila, 1.780 a 100 mila...

MENO DETRAZIONI
Alla parte Irpef si aggiungono poi una serie di misure delle quali potremo renderci conto solo nei prossimi mesi: dalla progressiva sparizione delle deduzioni e detrazioni con il crescere del reddito (in questo caso la soglia di «ricchezza» è 28 mila euro lordi), all'aumento dei contributi previdenziali (lo 0,3% per i dipendenti), dai ticket sulle ricette (10 euro) a quelli sul pronto soccorso (dai 23 ai 41 euro a seconda della gravità degli interventi). Anche in questo caso l'esenzione riguarda i redditi sotto i 30 mila euro.

ADDIZIONALI COMUNALI
Poi arriveranno le addizionali comunali e regionali, inevitabili sull'Irpef visti i tagli di 3 miliardi a comuni e regioni (devono trovare i soldi in altro modo), probabili sull'Ici (case) dopo l'invito del governo a rivedere gli estimi catastali.

TASSA SU SUCCESSIONI E DONAZIONI
Tra le misure maggiori, scattata per decreto e dunque già operativa (ma chi era informato avrà fatto, venerdì sera, le ore piccole dal notaio), riecco la tassa di successione e donazione. Assume la dizione più pudica di imposta di registro, ipotecaria o catastale «per trasferimento per successione a causa di morte» e si applica in tutti i casi, con tasse dal 2 al 6%, per i parenti non di primo grado, mentre gli altri soggetti pagheranno dal 4 all'8%.

SULLA CASA DEL DEFUNTO
Se si è figli o coniugi non si pagherà l'imposta di registro, mentre fino a un valore della casa di 250 mila euro (solo però se è la prima casa del defunto) se ne pagheranno 168 d'imposta ipotecaria e/o catastale, e il 3% per i valori maggiori. Per tutti gli altri beni ereditati si applica il 4%, con una franchigia di 100 mila euro.

BUGIE ELETTORALI
Ricordate le promesse e gli impegni solenni in campagna elettorale? «Non aumenteremo le tasse, combatteremo l'evasione». «L'imposta di successione riguarderà solo i grandi, grandissimi patrimoni, e non toccherà gli eredi diretti». Bene, un «grandissimo patrimonio» è quantificabile oggi in una prima casa da 250 mila euro. Per tutti.
Di bugie elettorali è piena la storia, ma la storia è altrettanto piena di elettori con la memoria lunga. George Bush senior perse le elezioni per avere, appunto, disatteso l'impegno a non aumentare le tasse. Prodi si vedrà.

SINISTRA TIMOROSA
Per ora la stessa maggioranza di sinistra sembra perfino timorosa della propria stessa manovra, se uno che si definisce moderato come Francesco Rutelli sente il bisogno di promettere di «restituire tra due anni ciò che togliamo adesso». Vedremo quanto la promessa rutelliana farà breccia. Ma soprattutto i capigruppo dell'Unione annunciano «migliorie» in aula, e perfino in commissione.

MUNGERE CHI GIA' PAGA
Insomma, il clima è di chi l'ha fatta un po' grossa. Qualcuno l'ha definita una vendetta sociale, contro quei ceti e quella parte d'Italia che ha votato per il centrodestra. E' possibile, ma la sensazione è che a restare scottati saranno anche molti elettori e famiglie che invece hanno tifato per il centrosinistra.
La filosofia della manovra infatti ci riporta ad alcuni decenni fa: in base all'imponibile dichiarato al fisco si stabiliva chi mungere e chi premiare. Va da se che in tutto ciò, allora come oggi, godevano soprattutto gli evasori, mentre tantissimi onesti venivano puniti due volte.

LIMITE E INGANNO
È il limite (o l'inganno) della politica redistributiva fatta per via fiscale. Gli unici a non avere dubbi in questo momento sono i sindacati. La Cgil, che ha ottenuto significativi aumenti per gli statali, commenta: «E' esattamente ciò che volevamo».
I sindacati della scuola, dove c'è un'evidente sovrabbondanza di personale, con classi spesso esigue, e con più maestre per classe alle elementari, ottengono l'assunzione di altri 170 mila altri docenti (ma il ministro Tommaso Padoa-Schioppa non voleva portare a livelli europei il rapporto tra docenti e studenti?), e dunque rinfoderano minacce di sciopero e accuse di macelleria sociale.

CUNEO FISCALE
Anche le imprese, che mugugnano perchè mancano veri tagli e riforme strutturali, ottengono comunque la riduzione del cuneo fiscale, oltre a rottamazioni mirate: dagli elettrodomestici agli operai anziani per la Fiat.

IL PARADOSSO DELLE PALESTRE
Dimenticavamo: un buon risultato per le palestre, visto che è annunciato un bonus di 210 euro per chi vi si iscrive (scontro esteso alle piscine). «Mens sana in corpore sano» predicavano già i romani antichi, concetto ripreso poi in epoca littoria nonché nei paesi del socialismo reale. Forse diffondere lo sport migliora la salute, ma a essere maligni viene il sospetto che i grandi enti sportivi a coloritura politica, dal Coni all'Uisp, siano i veri beneficiari del bonus. Certo che lo sconto palestre abbinato al ticket sul pronto soccorso non offre un bello spettacolo, né sul piano etico né su quello estetico.

RISCHIO PER PRODI
Prodi ammonisce l'opposizione a non organizzare proteste: «Sarebbe una scelta rischiosa». Che significa? Sono parole di tono vagamente minaccioso, a parte il paradosso di chi le pronuncia: leader di una parte politica che a suo tempo ha portato in piazza molti militanti contro la riforma delle pensioni e su provvedimenti finanziari di ogni tipo. Rischiosa una manifestazione del centrodestra? E perché? Dalla Rivoluzione americana in poi quella sulle tasse è la più ovvia delle proteste. E anche la più efficace: forse il rischio è proprio questo, ma per Prodi.
Ecco nn sò se il lettore ora ritiene giusta ed equa questa finanziaria rispetto alle promesse iniziali durante il periodo elettorale strombazzato ai quattro venti dall'ARMATA
BRANCALEONE .
Scugnizzo

Del progetto si era parlato riservatamente fra Palazzo Chigi e il ministero dell'Economia: la nomina alla direzione generale del Tesoro di Claudio Costamagna, amico stretto di Romano Prodi, finanziere internazionale che tra gli ultimi incarichi vanta la consulenza a Rupert Murdoch nella trattativa con Marco Tronchetti Provera.
La burrasca che si è abbattuta sulla Telecom e su Prodi ha vanificato il lavoro di Costamagna e fa slittare a tempo indefinito il trasferimento sulla poltrona di Vittorio Grilli, un commis d'état rispettato sia da Giulio Tremonti sia nel centrosinistra.

Quello di Costa magna non sarebbe però un normale episodio di spoils system: il 50 enne manager ha lavorato fino a pochi mesi fa nella sede londinese della Goldman Sachs, con l'incarico di presidente dell'investment banking per l'Europa.
A Londra aveva agito in tandem con un altro amico di Prodi: Massimo Tononi, che della Goldman era direttore per le fusioni e acquisizioni. Oggi Tononi è sottosegretario all'Economia.

Inutile dire come con Costamagna al Tesoro, Tononi all'Economia e lo stesso Prodi, che della Goldman Sachs è stato consulente tra il 1990 e il '93, sul vertice del governo si sarebbe proiettata l'ombra della più ricca e potente merchant bank del mondo, che nel 2005 ha realizzato utili per 5,6 miliardi di dollari e nei primi tre mesi 2006 addirittura per 2,4 miliardi: il 44 per cento del capitale. Anche perché alla Banca d'Italia c'è un altro ex, Mario Draghi, seppure non in stretto feeling con Prodi. E nel boa! rd dei c onsulenti è entrato Mario Monti.

Certo, non è provato che il piano di Angelo Rovati per la Telecom fosse farina della Goldman. Anche se la banca sta curando per l'Enel la fusione tra Terna (rete elettrica) e Snam (rete gas dell'Eni); un'operazione che, nei disegni prodiani, doveva completarsi con la rete Telecom per riportare le infrastrutture strategiche sotto lo Stato. E, se tutte le palle fossero andate in buca, sotto il controllo dei suoi uomini più fidati, tutti targati Goldman Sachs. Che per il premier è un tormentone.
Quando divenne presidente della Commissione europea, due giornali londinesi, il Daily Telegraph e l'Economist, gli chiesero conto dei legami con la Goldman (e la Unilever, di cui era stato egualmente consulente) e dei generosi compensi che il Professore fatturava all'Ase, una società in comproprietà con la moglie Flavia: 3,1 miliardi di lire di allora.

Gli inglesi puntarono l'indice sulla privatizzazione della Bertolli, ceduta dall'Iri di Prodi al consorzio Fisvi e poi, con una clausola speciale, rivenduta all'Unilever con la Goldman come advisor. Così come la banca era stata advisor della privatizzazione del Credito italiano. Prodi dovette pubblicare sul sito internet della Commissione le sentenze che lo scagionavano.
Ma non allentò il legame con la Goldman Sachs, anzi: scelse come capo di gabinetto l'irlandese David O'Sullivan, raccomandato dal presidente della Goldman Europe, Peter Sutherland. E si è calorosamente rallegrato per la nomina a segretario al Tesoro americano di Henry Paulson, numero uno della Goldman e suo grande amico. L'affaire Telecom rende un po' ingombrante la griffe Goldman Sachs. Di certo Guido Rossi dovrà aggiornare la battuta riservata a Massimo D'Alema ai tempi della scalata di Roberto Colaninno: «Palazzo Chigi è l'unica merchant bank dove non si parla inglese».
Ecco qualcuno dei retrosceni che pochi conoscono e di come tutti loro manovrano L'ITALIA e gli ITALIANI ess nn sono altro che AFFARISTI e aspiranti tali.
Si è vero che chi nn ha peccato scagli la prima pietra ma la
differenza che vi è tra i vari soggetti e che gli altri hanno
brigato alla luce del sole
PRODI (nn scrivo maiuscolo x rispetto come nome propio di persona ma è x mettere in risalto un soggetto subdolo rancoroso e vendicativo)da notare il sorriso di scherno alle accuse in parlamento la frase che disse alla richiesta di audizioni "ma sono matt?"una frase che dice tutto di quest'individuo e ciò che può pensare del popolo.
Scugnizzo